您现在的位置:首页 >> 火灾档案 >> 国内火灾
合肥:被"周谷堆大火"烧毁的9家商户上告
发布时间:2010/11/25 16:54:10 阅读:次 来源:

2009年11月17日的晚上,让在合肥市周谷堆农产品批发市场(下称“周谷堆批发市场”)做干货生意的张书玲刻骨难忘——因为疏忽大意,她引起了一场连烧33家店铺的大火灾,而张书玲也因此被判处有期徒刑4年。虽然“周谷堆大火案”刑事部分随着张书玲被判刑而暂告一段落,但遭受损失的33家商户中的9户,把周谷堆批发市场及其法定代表人赵某某,以及张书玲的儿子曹某告上了法院,要求两被告赔偿各项损失478万元。11月23日,该案在合肥市包河区法院开庭进行了审理。

【索赔】 9商户索赔478万

郑某等9家商户诉状中称,他们均是在周谷堆批发市场经营干货批发的商户,同周谷堆批发市场签订了仓位租赁协议书。

2009年11月17日20时,在被告曹某经营场所干调B区2栋60号商铺内,住户张书玲烧水时外出未关火源,水盆长时间干烧引发火灾。由于整个干调B区5000多平米的经营场所没有任何消防设施,导致经营户发现火灾报警后无法自救,而且商铺之间的上部仅采用钢丝网铺设,没有其他阻燃材料进行隔断,致使火势迅速蔓延。

后来,虽然合肥消防支队调集了8个中队、28辆消防车到达火灾现场,但是由于火灾所处的干调区没有消防栓,几十米外老市场的消防栓也由于压力不够根本放不出水,消防车不得不外出拉水救火,而众商户也只能眼睁睁地看着自己起早贪黑、辛苦多年积累的财产化为灰烬。

由于周谷堆批发市场未按法律规定设置消防设施,市场管理部门的管理失职和60号商铺的失火犯罪,造成33户经营户共计600多万元经济损失,而这其中郑某等9名经营户直接经济损失达到478万元。

后郑某等9名商户与周谷堆市场就赔偿事项多次协商未果,因此诉至法院,请求判令两被告连带赔偿郑某等9家商户直接经济损失478万元。

【争议】责任在疏于管理?

庭审中,9名原告的代理律师认为,之所以当时会发生大火,是由于周谷堆批发市场和张书玲没有遵守相关消防安全防范制度所造成的。可由于张书玲已经被判刑,且张书玲所引起火灾商户的实际工商户主是其儿子曹某,因此两名被告对此应该承担连带责任。周谷堆批发市场在此次火灾中的责任要远远大于放火人的责任。

由于在火灾发生前,周谷堆批发市场在干货区对商户出租的建筑物全部是违章建筑,并且允许经营户搭建二层,还对于商户使用液化气疏于管理,这才造成了火灾的发生。

还由于周谷堆批发市场平时疏于管理,未对消防设施进行维修和保养,致使发生火灾时有限的消防栓无法供水。而且在偌大的一个干货区,竟然没有一个灭火器,才最终导致了在火灾发生时,消防官兵要外出拉水救火,众商户眼睁睁地看着房屋被烧为灰烬。

对此,被告律师认为,这些都是原告凭空捏造的,没有任何事实与依据。“消防设施在周谷堆批发市场建好的时候,就已经申报了,并且进行了安装,也不可能对消防设施疏于管理,而且,对方也没有证据能够证明周谷堆批发市场疏于消防安全管理。”

【声音】索赔比实际损失低

“我们这次起诉就是向周谷堆批发市场进行索赔,因为曹某没有能力赔,毕竟他也是受害者。”商户郑某说。

同时,另一位商户朱某也称,开庭前,他们准备得很充分,庭审中,被告一直为自己辩解。

“我们的损失这么多,他们就应该对我们进行赔偿”。朱某还对记者称,去年火灾发生后,周谷堆批发市场对他们进行一些赔偿,这些包括别人捐的钱以及免的两年房租,但是由于后来他们与周谷堆批发市场打起了官司,周谷堆批发市场竟然给了其他23家商户9000元的赔偿,没有给他们,而且还认定了其他商户的损失,“我们走的是法律程序,最终相信会给我们一个公道的。”

“其实我们的实际损失比最终鉴定的数额要多,只我一家在大火中就损失了60多万,而鉴定的数额只有三十几万。”朱某说,“因为损失的钱太多,现在资金状况也差了很多,全靠向亲戚朋友借钱,导致生意做得也不是很如意。”

此案当庭未作宣判。(张玉学)

友情链接:沃里克网  狮心王网  我爱网  开朗网  网站地图